С момента привлечения к уголовной ответственности у подследственного неизбежно возникают вопросы: «Признавать или не признавать вину? Какую позицию по делу избрать? Какие давать показания?»
Ещё в XV веке английские адвокаты сформулировали три цинично-юмористичные заповеди для своей деятельности:
• Клиент никогда не должен сознаваться
• Адвокат никогда не должен забывать про свой гонорар
• Верёвка всегда достаётся клиенту
В современной правовой среде рекомендация средневековых английских адвокатов — «никогда не сознаваться», не является универсальной для каждого случая.
В моей практике был случай, когда мой подзащитный, ранее осуждённый за сбыт наркотков к 4,5 годам условного лишения свободы, вновь был взят с поличным при сбыте героина. Установленный в ходе проверочной закупки факт сбыта наркотиков он признавал, но категорически отрицал хранение одного грамма героина, найденные у него при обыске. Мои доводы о неразумности такой позиции и лишении себя возможности претендовать на существенное смягчение наказания в случае признания вины, его не убедили.
В ходе судебного заседания уже судья напрямую указала подсудимому (единственный случай в моей практике), что его позиция лишает её возможности учесть признание вины и раскаяние в качестве смягчающих вину обстоятельств и назначить ему не самое строгое наказание. Мой не самый рассудительный клиент своего отношения к обвинению не изменил, вину в хранении одного грамма героина не признал и в итоге получил достаточно строгое наказание в виде 7,5 лет лишения свободы. Полагаю, что его труднообъяснимое упорство стоило ему 2 года свободной жизни.
Приведённый пример показателен. Глупо в суде отрицать очевидное и эмоционально настраивать против себя судью — человека который всё оценивает и выносит итоговое решение — приговор.
Существуют три основных разновидности позиции привлечённого к уголовной ответственности по отношению к предъявленному обвинению и соответствующие виды его процессуального поведения:
1. Непризнание вины и оспаривание предъявленного обвинения;
2. Частичное признание вины и оспаривание части предъявленного обвинения;
3. Признание вины по предъявленному обвинению и сотрудничество со следствием;
Главная задача адвоката по уголовным делам на этапе вступления в уголовное дело — собрать и проанализировать всю доступную информацию и правильно оценить судебную перспективу дела.
Необходимо определить какими доказательствами причастности клиента к событию преступления обладает следствие и предугадать какими новыми доказательствами оно будет обладать на этапе окончания расследования и передачи дела в суд.
Задача эта непростая в связи с тем, что собранные по делу доказательства защищены тайной следствия и у следователя нет обязанности знакомить уголовного адвоката с ними.
Информацию приходится добывать из всех доступных источников. Первым и важнейшим носителем информации является сам клиент. Очень часто клиент, при первом знакомстве с адвокатом, подсознательно скрывает от него важные обстоятельства произошедшего и пытается оправдать себя в глазах защитника.
Для уголовного адвоката важно суметь расположить подзащитного к себе, убедить его в необходимости говорить правду.
Конечно же самым осведомлённым лицом о ситуации по делу является следователь. Умение построить со следователем конструктивные профессиональные отношения иногда имеет решающе значение.
Основной первоначальной задачей адвоката по уголовным делам является — анализ юридически значимых обстоятельств дела и выработка верных рекомендаций по избранию процессуальной позиции подзащитного.
Каждое уголовное дело уникально и универсальных правил по построению защиты для всех случаев нет.
Однако стоит принять во внимание рекомендацию опытного уголовного адвоката:
— В случаях, когда следствие не располагает доказательствами виновности клиента, следует основательно подумать над необходимостью давать признательные показания.
— Когда же причастность клиента к преступлению безусловно обоснована собранными следствием доказательствами, принципиальное непризнание вины не является лучшим вариантом процессуального поведения.
